可以，按“尽量省额度但不丢高风险”的思路，我建议你把全项目审核拆成 3 轮，目标控制在 `800万 ~ 1200万 tokens`。

**先排除**
第一轮先不要审这些，不然额度会被白白吃掉：

- `release/`
- `.venv/`
- `node_modules/`
- `domain-web/package-lock.json`
- `domainCheck/app/sdk_leg.js`
- `domainCheck/detect/sdk_leg.js`
- 运行时产物、日志、快照、历史 night runs
- 大 JSON 词库这类静态数据，除非代码直接依赖逻辑可疑

**三轮顺序**
1. 控制面与数据正确性  
预算：`300万 ~ 450万`
- `domain-api/app/services/detect_job_service.py`
- `domain-api/app/services/detect_service.py`
- `domain-api/app/services/runtime_status_service.py`
- `domain-api/app/services/dashboard.py`
- `domain-api/app/services/sync_record_service.py`
- `domain-api/app/services/sync_push_service.py`
- `domain-api/app/services/worker_control_service.py`
- `domain-api/app/services/settings_service.py`
- `domain-api/app/services/cluster_runtime_service.py`
- 对应 `routes/` 和关键测试

这一轮最值钱，因为它直接查：
- 页面显示为什么和现场不一致
- sync 为什么会把旧状态盖新状态
- runtime projection / queue health / active job 是否互相打架
- 配置下发和节点实际执行是否一致

2. Worker 并发与执行链  
预算：`300万 ~ 400万`
- `domainCheck/detect_worker.py`
- `domainCheck/app/utils/database.py`
- `domainCheck/app/detectors/`
- `domainCheck/detect/`
- `domainCheck/tests/` 里和并发、连接池、超时、代理有关的测试

这一轮重点查：
- 多进程 / 多线程是否真能提升吞吐
- DB 连接池、代理池、任务领取链有没有硬瓶颈
- 内存为什么高、进程为什么空转
- 超时、重试、降级逻辑是否会拖垮吞吐

3. 发布、运维、前端展示  
预算：`200万 ~ 300万`
- `domain-api/deploy/`
- `domain-api/app/node_agent.py`
- `domain-api/app/services/ops_*`
- `domain-web/src/views/detect/`
- `domain-web/src/views/runtime/`
- `domain-web/src/views/settings/`
- systemd 模板、迁移/发布脚本

这一轮重点查：
- 发布链和实际运行是否一致
- 多实例 worker 的部署是否完整
- 前端是否误导运维判断
- 迁移、接管、rollout 有没有高风险坑

**模型建议**
- 第 1 轮：`gpt-5.4 + xhigh`
- 第 2 轮：`gpt-5.4 + xhigh`
- 第 3 轮：`gpt-5.4 + high`

这样通常能把额度压在你要的区间里。

**输出方式**
每轮都只要这 3 类结果，最省额度：

- `P0/P1` 真实问题
- 影响面
- 修复建议

不要第一轮就让模型写大篇架构说明，不然额度会烧很快。

一句话版：
先审 `domain-api` 的状态/同步链，再审 `domainCheck` 的并发执行链，最后审 `deploy + ops + 前端展示`；按这个顺序，`800万~1200万 tokens` 是有机会压住的。

如果你要，我下一步可以直接给你生成一份“第一轮审核清单”，精确到文件名单。